"Моё мнение" миф или реальность?
Страница 1 из 1
"Моё мнение" миф или реальность?
Возникла довольно таки простая мысля: - почему, находясь в одной реальности, у её обитателей, очень редко возникает согласие, касательно наблюдений этой реальности?
Странное явление, - толи реальностей много, - толи проблемы с головами наблюдателей, простите за дерзость.
В общем, так или иначе, предлагается обратить внимание на этот вопрос,
и соответственно доказать:
- либо некоторое количество реальностей,
- либо выявить, что мешает разным людям видеть одно и тоже.
Доказывать много реальностей, скатываясь к какому нибудь, солипсизму или агностицизму, которые сами себя опровергают, - думаю, смысла нет.
Но, тем не менее, слишком часто приходится слышать о каких-то мнениях, которые у каждого своё.
Касательно реальности было прикольное определение:
Реальность, это общая согласованность.
Но, в этой реальности необходимо учесть наличие точек зрения/смотрения, с которых происходит наблюдение реальности.
В общем, каждый отдельный наблюдатель занимает свою определённую точку зрения, также каждый наблюдатель имеет свой личный опыт наблюдения, со своей точки зрения.
Наблюдателям не свойственно находится в одном месте, чтоб одновременно занимать одну и туже точку зрения, - но, они могут делать это поочерёдно.
Ещё раз вспомним пример с чашкой, находясь по разные стороны стола, посредине которого чашка, наблюдатели имеют разные наблюдения, со своих точек зрения: один наблюдает чашку с ручкой, другой без ручки, меняясь поочерёдно местами, может быть достигнуто соглашение, что у чашки с одной стороны ручка. То есть, произошла синхронизация точек зрения, касательно наблюдения чашки..
Ни какого "моего мнения", что чашка с ручкой, или без ручки, быть не может!!! Может быть, только результат наблюдения с определённой точки зрения, -но, в его верности можно сильно усомниться :mega_shok:
В мнение, может входить личное отношение, например: одному наблюдателю нравится чашка, а другому не нравится, -но, это не образует проблем касательно определения самой чашки.
ПЕРВАЯ "проблема головы"
Проблема начинается, если наблюдателю нравится, что чашка без ручки,
- то есть, эмоция заставляет его плотно закрепится за занимаемой точкой зрения.
Далее он просто не согласен, смещаться, чтоб занять другую точку зрения, потому что, чашка с ручкой, для него, может быть, вдобавок, очень отвратительным зрелищем.
ВТОРАЯ "проблема головы"
За этим также, нерушимо, стоит стремление к индивидуальности, так как синхронизация точек зрения, с последующим достижением общей согласованности приводит к некому, условному, уничтожению разницы, между наблюдателями.
Собственно тут уже кто-то кричал: - вы что, хотите, чтоб все стали одинаковыми??
Но, это уже относится к некой степени безумного подсознательного страха, стать таким же, как ещё какой-то наблюдатель.
По идее, можно было бы, отличатся, разными впечатлениями, касательно результата синхронизации точек зрения, - но видно этого не достаточно для достижения цели индивидуальности.
Мы хотим, как можно больше отличатся друг от друга, и на данный момент, это достигает такого апогея, что некоторые соглашаются даже любить «гавно», только потому, что все его ненавидят.
Из такого скрытого подсознательного, или вполне осознанного, стремления быть индивидуальным, и вырастают всякие бредовые оправдания: - что, мол, сколько людей, столько и мнений.
Тож, пока я писал эту тему, уже весьма засомневался, в возможности разрешения этого вопроса, и можно вполне ГРОМКО :shout: заявить, - достижение синхронизации точек зрения касательно наблюдения реальности, практически не возможно! Хотя в науке с этим как-то борятся, и вполне успешно достигают этой общей согласованности.
Но, что касается "моего мнения", становится понятно следующие: наблюдатель застрял в определённой точке зрения, и ему нравится эта часть реальности, только с такого ракурса. :pleasantry:
Ну а какие ещё причины разногласий можно выявить?
И что с ними можно сделать?
Или может найдутся оправдания касательно мнения?
Или так и будут, одни доказывают другим, что чашка с ручкой,
А другие доказывают, что чашка без ручки.. ? :pardon:
Есть такая статейка http://soveticus5.narod.ru/455/raznog.htm но, слишком размыто и слишком часто используется некое призрачное понимание, "вы понимаете", "а вы не понимаете",
Понимание обусловливается наблюдением, если наблюдатель не может занять, некую, предлагаемую точку зрения, по выше указанным причинам, то это и вызывает некое непонимание, хотя касательно самого понимания, можно сказать значительно больше, раскрыв ещё ряд причин, приводящих к непониманию.
Но, это будет на ужин.
Странное явление, - толи реальностей много, - толи проблемы с головами наблюдателей, простите за дерзость.
В общем, так или иначе, предлагается обратить внимание на этот вопрос,
и соответственно доказать:
- либо некоторое количество реальностей,
- либо выявить, что мешает разным людям видеть одно и тоже.
Доказывать много реальностей, скатываясь к какому нибудь, солипсизму или агностицизму, которые сами себя опровергают, - думаю, смысла нет.
Но, тем не менее, слишком часто приходится слышать о каких-то мнениях, которые у каждого своё.
Касательно реальности было прикольное определение:
Реальность, это общая согласованность.
Но, в этой реальности необходимо учесть наличие точек зрения/смотрения, с которых происходит наблюдение реальности.
В общем, каждый отдельный наблюдатель занимает свою определённую точку зрения, также каждый наблюдатель имеет свой личный опыт наблюдения, со своей точки зрения.
Наблюдателям не свойственно находится в одном месте, чтоб одновременно занимать одну и туже точку зрения, - но, они могут делать это поочерёдно.
Ещё раз вспомним пример с чашкой, находясь по разные стороны стола, посредине которого чашка, наблюдатели имеют разные наблюдения, со своих точек зрения: один наблюдает чашку с ручкой, другой без ручки, меняясь поочерёдно местами, может быть достигнуто соглашение, что у чашки с одной стороны ручка. То есть, произошла синхронизация точек зрения, касательно наблюдения чашки..
Ни какого "моего мнения", что чашка с ручкой, или без ручки, быть не может!!! Может быть, только результат наблюдения с определённой точки зрения, -но, в его верности можно сильно усомниться :mega_shok:
В мнение, может входить личное отношение, например: одному наблюдателю нравится чашка, а другому не нравится, -но, это не образует проблем касательно определения самой чашки.
ПЕРВАЯ "проблема головы"
Проблема начинается, если наблюдателю нравится, что чашка без ручки,
- то есть, эмоция заставляет его плотно закрепится за занимаемой точкой зрения.
Далее он просто не согласен, смещаться, чтоб занять другую точку зрения, потому что, чашка с ручкой, для него, может быть, вдобавок, очень отвратительным зрелищем.
ВТОРАЯ "проблема головы"
За этим также, нерушимо, стоит стремление к индивидуальности, так как синхронизация точек зрения, с последующим достижением общей согласованности приводит к некому, условному, уничтожению разницы, между наблюдателями.
Собственно тут уже кто-то кричал: - вы что, хотите, чтоб все стали одинаковыми??
Но, это уже относится к некой степени безумного подсознательного страха, стать таким же, как ещё какой-то наблюдатель.
По идее, можно было бы, отличатся, разными впечатлениями, касательно результата синхронизации точек зрения, - но видно этого не достаточно для достижения цели индивидуальности.
Мы хотим, как можно больше отличатся друг от друга, и на данный момент, это достигает такого апогея, что некоторые соглашаются даже любить «гавно», только потому, что все его ненавидят.
Из такого скрытого подсознательного, или вполне осознанного, стремления быть индивидуальным, и вырастают всякие бредовые оправдания: - что, мол, сколько людей, столько и мнений.
Тож, пока я писал эту тему, уже весьма засомневался, в возможности разрешения этого вопроса, и можно вполне ГРОМКО :shout: заявить, - достижение синхронизации точек зрения касательно наблюдения реальности, практически не возможно! Хотя в науке с этим как-то борятся, и вполне успешно достигают этой общей согласованности.
Но, что касается "моего мнения", становится понятно следующие: наблюдатель застрял в определённой точке зрения, и ему нравится эта часть реальности, только с такого ракурса. :pleasantry:
Ну а какие ещё причины разногласий можно выявить?
И что с ними можно сделать?
Или может найдутся оправдания касательно мнения?
Или так и будут, одни доказывают другим, что чашка с ручкой,
А другие доказывают, что чашка без ручки.. ? :pardon:
Есть такая статейка http://soveticus5.narod.ru/455/raznog.htm но, слишком размыто и слишком часто используется некое призрачное понимание, "вы понимаете", "а вы не понимаете",
Понимание обусловливается наблюдением, если наблюдатель не может занять, некую, предлагаемую точку зрения, по выше указанным причинам, то это и вызывает некое непонимание, хотя касательно самого понимания, можно сказать значительно больше, раскрыв ещё ряд причин, приводящих к непониманию.
Но, это будет на ужин.
Последний раз редактировалось: Admin (Сб Авг 16, 2014 12:04 pm), всего редактировалось 1 раз(а) (Обоснование : http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=3&t=1929)
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения