Про утопичность стереотипа "ПРАВДА У КАЖДОГО СВОЯ"

Поскольку само утверждение определяет правду, то мы должны оценить само утверждение посредством самого утверждения,   и получается, что это просто чья-то правда,  например утверждающего.  
 Для кого-то другого это уже не может быть правдой, потому что исходя из данного утверждения у него уже должна быть своя правда, а соответственно отличающаяся от данной.  
 Соответственно данное определение вообще не может быть применимо к массе, оно может быть применимо только к одному единственному человеку    который допустим имел неосторожность её ляпнуть или вообще имел скрытый глубокий коварный замысел по деморализации общества.  
 
 Однако данное утверждение имеет свои аргументы и, так называемые, иллюзорные, неопровержимые доказательства.   
 
 Самое основное доказательство подтверждающие "правду у каждого свою" это спекуляция субъективными оценками,  мне это кажется очень красивым, а вот ему совершенно безобразным.
 Дело в том, что к правде это не имеет ни какого отношения, это личное впечатление, личное чувство или эмоция. И правда только в том, что у каждого своё впечатление.  
 Но за счёт, широко известного (видимо в узких кругах) демагогического приёма подмены понятий,  
данное применяют к правде.  
 То есть, - вместо понятия впечатления подставляется понятие правда.
 Так-же само такое явление сознания как оценка порождающая красивое или вкусное, что естественно у всех может быть разным, отождествляют с объективной реальностью,  в которой например не может быть для кого-то жидким, а для кого-то твёрдым,  для всех будет только либо жидким, либо твёрдым.
 По сути,  эта спекуляция  получила широкое распространение в массах из-за отсутствия вообще каких либо знаний про субъективное или объективное,  также стоит отметить, что это давно является глубочайшей по сей день толком до конца неразрешимой философской проблемой.    
 
 Стоит ли комментировать данное